первый год полтора - да!!!

За. Но, думаю, до момента рождения детей в этом браке.

Я не против гражданского брака, но такой брак не должен затягиваться на длительный срок. Например, мы с мужем 3 года прожили гражданским браком, а теперь живем в официально зарегистрированном браке - абсолютно ничего не поменялось. Даже наоборот *- чувства стали сильнее .... (fr)

один год - за
а потом - против!!!

пртив конечно

Брак он и в Африке брак, а гражданский он или законный не имеет значение если людей объединяет любовь, понимание, забота друг о друге и т.д, то какая разнича в каком браке жить?

Я согласен с Лилианой, какая разница испачкали паспорт или нет! :-D ;-)

Нет такого понятия.Брак-это зарегистрированное государством положение людей.Он влечет определенные юридические последствия, которых нет в так называемом гражданском браке.Юридически-это просто сожительство.

Против!!! (lo)

ПРОТИВ!!!!ЭТО ОТГОВОРКИ ОТ ЖЕНИТЬБЫ!!!!!!!!

Скорее против. Особенно, когда у пары есть совместные дети.

Отношусь нормально!
Главное чтобы двоим было комфортно!

А я против. "Запачканная страничка" дисциплинирует.

Только слово "БРАК" всю охоту выйти замуж отбивает!

А много ли счастливых не в браке? Думаю, что не больше.

а это кому что, главное , чтобы счастье было, а разбегаются в любом ;-)

"Запачканная страничка" дисциплинирует - нет, даже и с 10 детьми впридачу, видела и такое. А моих "законных" расслабляла, из Мужчин, каковыми себя проявляли не один год до похода в ЗАГС (которого добивались и уговаривали они), превращались в Нечто, ни на что не способное. (Не отрицаю своей вины - слишком много ответственности за все брала на себя). Надеюсь, "завязала" с ЗАГСами. Всегда хотела и хочу, чтоб Мужчина ХОТЕЛ быть со мной, а не был обязан.

Какая разница? Главное, чтобы любили друг друга и хотели,уважали друг друга и конечно же ценили друг друга.

штамп в паспорте ещё ни кого не спасал и не защищал.

Ну если это просто штамп, запачканная страница-то что здесь плохого? Почему тогда ЗА *гражданские браки? Они вроде тоже никого не спасли.